【年度主題介紹】

「文化的軌跡」國際學術研討會自2008年開辦迄今，已連續辦理二十屆。近3年來以「2025文化的軌跡：文化MBTI」、「2024文化的軌跡–文化價值的辯證：對話與實踐」與「2023文化的軌跡：藝術．管理．人工．智慧」為主題，敏銳關注不同藝文趨勢發展，致力搭建文化學術研究與實務工作的溝通平台，也思索國內外藝術管理與文化政策治理的多元取徑。

今年會議主題為「文化與共享治理的交織」，立意援引「文化生態系」(cultural ecosystem)作為一種研究的思路觀點，提醒我們看待藝文生態，或可理解為一個由不同參與角色、不同組織機構等所共同構築的網絡關係，藉由穿梭彼此的能動作用，也形成「互為主體」的依存對應。而「共享治理(shared governance)」是指一種調和與平衡不同行動者可及參與的過程，內涵應超越片面權力與掌控資源之分配，故本次研討會希望彰顯，文化與共享治理在藝文生態脈動中，所能扮演積極、殊異與引領性的角色價值。

我們深入探問，如何將可支配的權力資源、包括所期待或所獲得的價值利益，體現在多方行動者之間以達到共享治理？當涉及公、私部門與中介組織協力運作來導控、調節有關政治、社會與經濟爭議問題時，如何橋接官僚理性與公共參與的鴻溝，促使鼓勵更具創意之夥伴形式，幫助克服政府與市場同時失靈的可能窘境？又或如何更加開放給生態網絡中參與角色的行動投入，從而實踐分歧社會的各種價值調和，提增相互影響與共融願景？綜合上述，呼應文化生態系動態交織的視角，延伸接合「數位、空間、群體、個體」豐厚層面的論述形構與實踐敘事。

本屆盼從研究案例中尋找以文化為主體，開展共享治理的借鏡，廣泛連結官僚機構、市場機制、民間組織、社區自治及學術智庫等有機能量，反映透過參與、互助、賦權、合夥乃至抵抗等不同行動的聚合成果，論證生態網絡中相互依存之肯認意義，同步也詮釋藝術工作者、藝文團體、政府機構、民間產業、中介組織及學術單位等，如何「現在進行式」地一起刻劃這條文化途徑。爰此，「2026文化的軌跡：文化與共享治理的交織」國際學術研討會，徵求以下子題論文，期待激盪出更多理論與實踐的交會啟發，也讓以文化為核心的共享治理，更加在臺灣盛開綻放。

子題一：【數位環境衝擊與網絡關係重組】

科技快速迸發的時代，數位早已超越「工具」的指稱，其不只是創作運用的技術，更已轉化為某種意義上的存在現實，並與人類世界、社交生活相互滲透、交融，迫使重新定義有關權利、可及性與治理的邊際。當 AI 演算與數位平台深度嵌入日常，文化公共領域的運作邏輯勢必也被波及，因此不難發現，數位時代固然消弭物理空間距離、降低參與門檻，突破技術限制與刺激蓬勃的文化態樣，卻也引發關於勞動成果、剩餘價值與權利分配等爭議。

從生成式AI的創作倫理到大數據的演算橫行，伴隨衍生的資訊霸權與資訊偏差，值得我們沉澱反省對文化多樣性與相關權利造成的威脅與衝擊，甚或是否因此加劇了政治激化等問題，而在數位平台經濟與演算法霸權的夾縫中，如何透過共享治理重建公平的倫理框架，將是當代社會必須正視的課題。

1. 當生成式AI與賽博格(Cyborg)人機混種技術介入文化生產，我們應如何重新界定「創作者」的主體性與藝術倫理？面對數位複製與機器學習的衝擊，現行智慧財產權框架，又該如何重新釐清以捍衛原創價值？
2. 數位平台經濟與大數據演算法如何重構資源分配？在數位化技術廣泛運用的夾縫中，我們該如何透過共享治理來重塑生活型態與建構社會網絡，重新找到對話與協商共處的可能性？
3. 面對演算法導致的AI資訊偏差與資訊霸權，從文化的治理角度可如何修補被激化撕裂的公共領域？同時，在數位社群的推波助瀾下，新興的次文化群體（如夢女夢男、粉文化）又是如何展現新的認同與建構集體文化行動？

子題二: 【城市空間轉型與文化資源創生】

人文理性擁抱調和社會既存的分歧價值，當都市發展需求、文化資產保存與社會群體權益交疊時，涉及不同利害關係者的相互理解與開放協商，無疑成為至關重要的議題。從當代臺灣文化資產活化與地方創生再造的眾多證明，包括背後所展現出的文化行動與所扮演的溝通媒介，正可提供我們重新理解與深化詮釋關於文化治理的多重內涵。

藉由城市空間與文化資源的理論及案例對照，反思當前都更邏輯下對居住權、歷史記憶與地方空間所造成的影響，並強調跨領域的合作與開放的對話機制，文化資源才更有機會在社會中被公平地分享，真正成為維繫公眾的公共財。故我們關注不同的行動者，如何經由文化生產與參與，勾勒人與環境共處的永續藍圖，從而保障不同社群之權益，形塑具公共價值與韌性的治理政策。

1. 在都市更新與文化資源轉型過程中，資本邏輯發展如何衝擊在地居民的居住權益與空間正義？我們應如何強化共享治理及參與機制，抵抗空間的排他性，如仕紳化（gentrification），確實保障在地社群的生存權力與歷史記憶？
2. 面對地方再造創生與歷史街區活化，文化基礎設施如何超越單一的經濟導向，轉變為促進社會溝通的媒介？不同行動者如何善用跨領域能量，將空間中的文化資源重塑為符合社會公平共享、共同維繫的公共財？
3. 跨城市空間政策的比較視野，不同城市在面對都市高密度開發與文化資源保存的價值衝突時，展現出哪些殊異的協商與治理機制？我們又能從這些豐富的具體案例中，淬鍊出何種更可契合永續價值的都市文化政策？

子題三:【群體價值調和與跨域政策實踐】

如何辨證檢視現行文化法規的落實與文化施政之制定，促進擴大參與共享治理的可行性？當代文化政策不只限於產業扶植範疇，也致力銜接社會福利面向，如推動社會處方箋介入醫療與個人健康、訂定社會包容之措施以調節不同族群、性別、階級等群體，共同維護文化權利與社會正義等。此外，相關藝文單位（如博物館、美術館、表演藝術場館、文化機構、民間組織）運作亦需超越內部管理的單向思維，強化連結社會互動參與，催生公眾導向的共享治理。

另外，透過創新型態的專業匯聚與文化群體的行動投入，也有助我們重新思考臺灣接軌國際的文化關係，開拓更多的交流管道以突破情勢侷限與意識形態之阻礙，共同建立一個支持集體價值、保障多元內涵、思考創新策略以應對未來挑戰的文化體質。

1. 當代文化相關法規與施政應如何跳脫單一的產業扶植思維，跨出與社會福利政策的銜接？我們該如何鼓勵制度創新、落實社會包容，以實質捍衛不同族群、性別與階級的文化權與社會正義？
2. 藝文館所與民間文化組織運作應如何突破傳統僵化的桎梏，促進並擴大整體社會參與的公共性？特別在導入「社會處方箋」等跨域機制的過程中，文化機構如何與醫療、社福體系協作，實踐價值共享與邊緣弱勢照顧？
3. 面對國際地緣政治與意識形態的阻力，臺灣該如何有效思考轉換策略或參與途徑，促成實踐共享的網絡治理來提升與其他國家的國際文化關係？

子題四:【個體權益保障與產業環境永續】

藝文工作者的勞動權益，是近年全球文化政策關注的重點對象，綜觀整體文化勞動環境，長期存在著保障不穩定、專業邊界模糊，普遍薪酬偏低的經濟壓力，使得許多工作者的真實生存困境被資本社會中少數成功故事所掩蓋，更形成政策制定上的盲點。在當前快速轉型且政治動盪的陣痛期，機構內外的藝文工作者，其勞動處境經常有著高度零碎化的特徵，迫使個體在追求創作自由的過程中，同時也承擔缺乏工作權保障的制度風險。

本子題盼一同思考藝文勞動的脆弱性，正視當前藝文產業價值分配之失衡現象，除深描各層級工作者所面臨的困境，亦剖析當中的機會與挑戰。我們期待更多的研究來證明藝文工作者勞動所創造的價值意義，惟有落實工作權利保障，加速關鍵轉型，也才能真正讓產業環境朝向永續的發展前進。

1. 在高度零碎化與專業邊界模糊的藝文產業中，創作者面臨著何種真實的勞動脆弱性與生存壓力？應如何揭開資本社會中機構內外藝文工作者承擔風險的現實處境？
2. 當前文化產業的價值鏈中，存在著哪些分配失衡與政策關注的盲點？面對資本社會的經濟壓力，我們該如何彰顯文化價值為主體，打造文化生態的健康永續？
3. 面對個體難以獨自抵禦的制度風險，藝文工作者如何透過藝文工會組織與社群互助等集體行動，由下而上地爭取勞動權益？在政府層面，政策又可以如何具體落實藝文工作者的權利保障？

研討會日期：2026年9月19日(週六)

Dates: September 19 (Saturday), 2026

研討會地點：國立臺灣藝術大學教學研究大樓10樓

Venue: International Conference Hall, 10th Floor, Teaching and Research Building, National Taiwan University of Arts

主辦單位：國立臺灣藝術大學藝術管理與文化政策研究所

Organizer: Graduate School of Arts Management and Cultural Policy, College of Humanities, National Taiwan University of Arts

報名表單：https://forms.gle/jFvkVur13sDLfnVCA

＊論文格式為APA格式。

＊本研討會論文摘要截止日：即日起至2026年4月30日晚間23：59止

＊The paper should follow APA formatting guidelines.

＊The deadline for abstract submissions is 11:59 PM on April 30, 2026.